Van de 785 coronapatiënten tussen 23 augustus en 18 september was 84 procent volledig gevaccineerd, 69 procent was ook geboost en 40 procent had ook een herhaalprik tot zich genomen.
Hoe is het mogelijk dat in augustus al 54% van de 60-plussers een herhaalprik heeft gekregen terwijl deze herhaalprik pas in september is goedgekeurd? Had die prik in augustus dan al wel de vernieuwde samenstelling? Oorspronkelijk was toch het plan om de herhaalprik vanaf half september aan te bieden? Herhaalprik = Wuhan strain & BA.4 en BA.5
Hoi Henk, het gaat om de vaccinatiegraad voor de herhaalprik die in het voorjaar van 2022 is uitgedeeld. In de ziekenhuiscijfers zit ook nauwelijks data van de nieuwe herhaalprik. Je kijkt hier dus naar de situatie op het moment dat men begon met het uitdelen van de vijfde prik.
De booster werd verstrekt vanaf najaar 2021. De volgende injectie van voorjaar 2022 werd herhaalprik genoemd. De prik voor najaar 2022 noemt men najaarsprik (of herhaalprik).
De huidige shot wordt echt door de overheid, RIVM enz. vooral herhaalprik genoemd. Je kunt beter om verwarring te voorkomen 'jouw' herhaalprik dus voorjaarsshot noemen.
Ook al gaat de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel. Hoe bizar is het dat RIVM onvolledige rapporten oplevert; het lijkt erop dat men hoop heeft meer slachtoffers te kunnen maken en de zorg op slot te zetten in plaats van te doen waar het RIVM voor op is gericht. Het feit dat de injecties een negatief resultaat opleveren, is bij circa 30% van de bevolking bekend. Dus ook bij medewerkers van RIVM. Bedankt voor dit artikel, Daniël!
Als het resultaat van dit WOB onderzoek tegen de stellingen van 'onze' overheden ingaat, en dat hoeft niet eens in Nederland te zijn, maar ergens op de wereld is voldoende, of gewoon de mening van Facebook dat het een of andere overheid niet steunt, of gewoon omdat ze er zin in hebben, wie zal het weten...dan zorgt Facebook dat het niet verspreidbaar is in overleg met en in opdracht van de iedere autoriteit ontberende WEF. Deze fijne instantie is goed voor alleen enkele van de echt allerrijkste en mafste WEF leden. En zolang het nodig is om globaal de macht in de schoot geworpen te krijgen door WEF opgeleide en strategisch globaal door dit zelfde WEF geplaatste mensen, zoals Mark Rutte, Trudeau etc op door WEF (om)gekochte hoogste bestuursplaatsen overal ter wereld totdat WEF de macht door middel van nep medische doodbedreigingen die zij realiteit maken door mondiaal mensen in te enten met een van te voren bepaald aantal batches of percentage vaccinaties die voor de door hen verzonnen epidemie doden moeten en al moesten gaan zorgen.
Voorgaande in acht nemende vind ik het blokkeren van een WOB verzoek door Facebook volstrekt in lijn met het doel van de tot in de puntjes geplande criminele activiteiten die ze immidels ook al tijden niet meer heimelijk doen, maar gewoon melden in hun algemene voorwaarden, al zal het niet de eerste voorwaarde zijn die u tegenkomt misschien en wellicht zetten ze er niet bij voor wie ze de censuur steeds verder maar uitbreiden en welke prijs u daarvoor betaald en welke prijs zij krijgen voor het verkopen van uw identiteit, door om te beginnen al uw persoonlijke gegevens die u maar (ooit) gedeeld of geplaatst heeft, verkoopt aan de hoogste bieder(s) en in opdracht van wie het kan betalen ook zorgt dat u bepaalde, voor die allerrijksten belastende informatie, niet meer kunt delen, en of uw contacten vrijgeeft en of volledig doorlicht, en screened op mogelijk een contact uit uw lijst te deleten, of (iets tot alles) van diens content te verwijderen of opdrachten voor facebook tot delen gewoon niet meer uit te voeren, zonder mededeling, laat staan reden(en), wat dan ook weer niet heel gek is, aangezien er geen enkele reden is om dit doen, behalve hun geld zakken te kunnen vullen met geld ten nadele van u.
Google Twitter en weet ik wat, alles censureert het echte nieuws weg uit uw aanbod. En zorgt dat u het dus ook niet via anderen krijgt, en zij niet van u. Welkom in het nu normaal van Mark Ruttes door WEF geprogrammeerde buikspreekpop, want laten we eerlijk zijn, er zitten best wel veel onmenselijke kanten aan die man, en hij liegt steeds meer, en erger. Mensen gaan dood. Hij praat er niet eens over en de redenen die hij geeft: krankzinnig gewoonweg! Of heeft u daar misschien geen actieve herinnering meer aan;-)
Die percentages zeggen niet zoveel. Je kunt beter alleen de patiënten tellen die vanwege corona zijn opgenomen. Dan houd je slechts 20 procent over. Dan ga je kijken of daarvan er mensen zijn die geen injectie mogen omdat ze bijna dood zijn, bepaalde medicijnen gebruiken of chemotherapie hebben en of allergisch zijn voor de shots. Als je die ervan aftrekt zul je tegen de 100 procent coronapatiënten met inentingen uitkomen.
Heldere uitleg, en heel blij dat mensen zoals jij bijdragen aan inzicht van de situatie.
Maar ik denk dat het nog erger is. Wat is de definitie van een niet gevaccineerde? Tot nu werd iemand pas als gevaccineerd gezien 2 weken (of zoiets) na het halen van de 2de prik. Tot die tijd als ongevaccineerd beschouwd. Dat vertekent de zaak behoorlijk. Of is dat hier de categorie 'basis serie deels afgerond'? Ik zou ze hoe dan ook meetellen in het aantal gevaccineerden.
"Het grootste deel van de coronapatiënten in de ziekenhuizen was drie of vier keer ingeënt en van de 60-plussers had 48 procent een herhaalprik genomen"
wat is het nou: vier keer geënt of herhaalprik genomen.
het is een goede gewoonte om begrippen te definiëren, deze consistent te gebruiken en niet van het ene op het andere moment van begrip te wisselen.
"Zoals bekend zijn het vooral ouderen die met het coronavirus in het ziekenhuis worden opgenomen: ruim vier op de vijf coronapatiënten is ouder dan 60 jaar"
en?
wat betekent dit als 4 op de 5 patienten, met of zonder corona, ouder is dan 60 jaar?
Vergeten te melden in vorige reactie: super bedankt Daniël! Zeer veel respect voor de toewijding en energie die je hierin steekt.
Hoe is het mogelijk dat in augustus al 54% van de 60-plussers een herhaalprik heeft gekregen terwijl deze herhaalprik pas in september is goedgekeurd? Had die prik in augustus dan al wel de vernieuwde samenstelling? Oorspronkelijk was toch het plan om de herhaalprik vanaf half september aan te bieden? Herhaalprik = Wuhan strain & BA.4 en BA.5
Hoi Henk, het gaat om de vaccinatiegraad voor de herhaalprik die in het voorjaar van 2022 is uitgedeeld. In de ziekenhuiscijfers zit ook nauwelijks data van de nieuwe herhaalprik. Je kijkt hier dus naar de situatie op het moment dat men begon met het uitdelen van de vijfde prik.
Maar toen werd de shot geen herhaalprik genoemd maar 'booster'.
De booster werd verstrekt vanaf najaar 2021. De volgende injectie van voorjaar 2022 werd herhaalprik genoemd. De prik voor najaar 2022 noemt men najaarsprik (of herhaalprik).
De huidige shot wordt echt door de overheid, RIVM enz. vooral herhaalprik genoemd. Je kunt beter om verwarring te voorkomen 'jouw' herhaalprik dus voorjaarsshot noemen.
Ook al gaat de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel. Hoe bizar is het dat RIVM onvolledige rapporten oplevert; het lijkt erop dat men hoop heeft meer slachtoffers te kunnen maken en de zorg op slot te zetten in plaats van te doen waar het RIVM voor op is gericht. Het feit dat de injecties een negatief resultaat opleveren, is bij circa 30% van de bevolking bekend. Dus ook bij medewerkers van RIVM. Bedankt voor dit artikel, Daniël!
Ze zijn bang voor TheSchetters die laat zien dat oversterfte steeds gelijk loopt met de prik-golf. Dus geven ze de cijfers met mondjesmaat!
Dit is een WOB onderzoek en van Facebook mag ik dit niet delen
Vreemd
Als het resultaat van dit WOB onderzoek tegen de stellingen van 'onze' overheden ingaat, en dat hoeft niet eens in Nederland te zijn, maar ergens op de wereld is voldoende, of gewoon de mening van Facebook dat het een of andere overheid niet steunt, of gewoon omdat ze er zin in hebben, wie zal het weten...dan zorgt Facebook dat het niet verspreidbaar is in overleg met en in opdracht van de iedere autoriteit ontberende WEF. Deze fijne instantie is goed voor alleen enkele van de echt allerrijkste en mafste WEF leden. En zolang het nodig is om globaal de macht in de schoot geworpen te krijgen door WEF opgeleide en strategisch globaal door dit zelfde WEF geplaatste mensen, zoals Mark Rutte, Trudeau etc op door WEF (om)gekochte hoogste bestuursplaatsen overal ter wereld totdat WEF de macht door middel van nep medische doodbedreigingen die zij realiteit maken door mondiaal mensen in te enten met een van te voren bepaald aantal batches of percentage vaccinaties die voor de door hen verzonnen epidemie doden moeten en al moesten gaan zorgen.
Voorgaande in acht nemende vind ik het blokkeren van een WOB verzoek door Facebook volstrekt in lijn met het doel van de tot in de puntjes geplande criminele activiteiten die ze immidels ook al tijden niet meer heimelijk doen, maar gewoon melden in hun algemene voorwaarden, al zal het niet de eerste voorwaarde zijn die u tegenkomt misschien en wellicht zetten ze er niet bij voor wie ze de censuur steeds verder maar uitbreiden en welke prijs u daarvoor betaald en welke prijs zij krijgen voor het verkopen van uw identiteit, door om te beginnen al uw persoonlijke gegevens die u maar (ooit) gedeeld of geplaatst heeft, verkoopt aan de hoogste bieder(s) en in opdracht van wie het kan betalen ook zorgt dat u bepaalde, voor die allerrijksten belastende informatie, niet meer kunt delen, en of uw contacten vrijgeeft en of volledig doorlicht, en screened op mogelijk een contact uit uw lijst te deleten, of (iets tot alles) van diens content te verwijderen of opdrachten voor facebook tot delen gewoon niet meer uit te voeren, zonder mededeling, laat staan reden(en), wat dan ook weer niet heel gek is, aangezien er geen enkele reden is om dit doen, behalve hun geld zakken te kunnen vullen met geld ten nadele van u.
Google Twitter en weet ik wat, alles censureert het echte nieuws weg uit uw aanbod. En zorgt dat u het dus ook niet via anderen krijgt, en zij niet van u. Welkom in het nu normaal van Mark Ruttes door WEF geprogrammeerde buikspreekpop, want laten we eerlijk zijn, er zitten best wel veel onmenselijke kanten aan die man, en hij liegt steeds meer, en erger. Mensen gaan dood. Hij praat er niet eens over en de redenen die hij geeft: krankzinnig gewoonweg! Of heeft u daar misschien geen actieve herinnering meer aan;-)
Die percentages zeggen niet zoveel. Je kunt beter alleen de patiënten tellen die vanwege corona zijn opgenomen. Dan houd je slechts 20 procent over. Dan ga je kijken of daarvan er mensen zijn die geen injectie mogen omdat ze bijna dood zijn, bepaalde medicijnen gebruiken of chemotherapie hebben en of allergisch zijn voor de shots. Als je die ervan aftrekt zul je tegen de 100 procent coronapatiënten met inentingen uitkomen.
Dank je wel Daniel dat je dit allemaal doet (deze WOB verzoeken naar buiten brengen)
de waarheid zal uiteindelijk winnen
Bedankt! Deze bewaren we voor de volgende 'pandemie'.
Niet dat ik veel hoop heb dat we van de gemaakte fouten gaan leren.
Heldere uitleg, en heel blij dat mensen zoals jij bijdragen aan inzicht van de situatie.
Maar ik denk dat het nog erger is. Wat is de definitie van een niet gevaccineerde? Tot nu werd iemand pas als gevaccineerd gezien 2 weken (of zoiets) na het halen van de 2de prik. Tot die tijd als ongevaccineerd beschouwd. Dat vertekent de zaak behoorlijk. Of is dat hier de categorie 'basis serie deels afgerond'? Ik zou ze hoe dan ook meetellen in het aantal gevaccineerden.
"Het grootste deel van de coronapatiënten in de ziekenhuizen was drie of vier keer ingeënt en van de 60-plussers had 48 procent een herhaalprik genomen"
wat is het nou: vier keer geënt of herhaalprik genomen.
het is een goede gewoonte om begrippen te definiëren, deze consistent te gebruiken en niet van het ene op het andere moment van begrip te wisselen.
"Zoals bekend zijn het vooral ouderen die met het coronavirus in het ziekenhuis worden opgenomen: ruim vier op de vijf coronapatiënten is ouder dan 60 jaar"
en?
wat betekent dit als 4 op de 5 patienten, met of zonder corona, ouder is dan 60 jaar?
helemaal niets dus.
volkomen irrelevant.
Er waren geen coronapatienten. Overigens moet dat dan covidpatienten zijn.