De oversterfte is opgelopen naar 12.908 mensen: statistisch onderzoek wijst naar injecties als deel van verklaring
De oversterfte is verder opgelopen en ligt nu acht procent hoger dan in 2020. Deze week is een statistische analyse gepubliceerd, die wijst op een relatie tussen injecties en sterfte.
Vorige week was er in Nederland opnieuw sprake van oversterfte, waardoor er nu 24 weken op rij meer doden zijn gevallen dan verwacht. Met een oversterfte van 12,9 duizend is de oversterfte inmiddels acht procent hoger dan in 'coronajaar' 2020. Diverse internationale statistische analyses hebben al verschillende verklaringen aangewezen. Voor Nederland is deze week een Bayesiaanse analyse gepubliceerd. De studie wijst op de injecties als één van de factoren voor sterfte, maar alleen voor de groep van 65 tot 80 jaar.
Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) publiceerde vandaag de sterftecijfers tot en met 12 december. Daaruit blijkt dat er dit jaar ruim 158 duizend mensen zijn overleden. Dat zijn er 12,9 duizend meer dan waar het cijferinstituut op had gerekend. Met een oversterfte van ruim duizend overlijdens in de laatste week, is er wel iets minder sterfte dan de voorgaande week. De huidige sterftegolf lijkt haar hoogtepunt voorlopig te hebben bereikt en we zitten nu op het niveau van de zogenaamde “tweede golf”.
Er waren dit jaar 43 weken met oversterfte
Er overlijden al langere tijd meer mensen dan verwacht. De afgelopen 37 weken was er met uitzondering van één week, sprake van een aaneengesloten reeks van oversterfte. Ook in het eerste deel van het jaar was het meestal raak, met uitzondering van een periode in het voorjaar, toen er enkele weken een lagere sterfte was dan verwacht.
In totaal waren er dit jaar maar zes weken waarin de sterftecijfers gunstig uitvielen. De korte periode van ondersterfte in het voorjaar, duurde vijf weken en volgde op de “tweede golf”. De lage sterfte werd destijds door de autoriteiten en de media in allerijl toegeschreven aan het succes van de injecties, die sinds eind januari worden verstrekt. Het ligt echter voor de hand dat deze lagere sterfte een logisch gevolg was van de eerdere sterftegolf onder ouderen: de allerzwaksten waren immers al overleden.
Oversterfte sinds zomer: 10 duizend gevallen
Het overgrote gedeelte van de oversterfte vond plaats vanaf de zomer: sinds begin juni waren er ruim 10 duizend sterfgevallen meer dan het CBS vooraf had ingeschat. Het grootste gedeelte van deze oversterfte vond plaats onder mensen vanaf 65 jaar, tegenwoordig vooral bekend als de “kwetsbare groep”. Maar er zijn inmiddels ook 1,7 duizend meer sterfgevallen dan verwacht, onder mensen die jonger waren dan 65 jaar. Het is opvallend dat de oversterfte hoofdzakelijk vanaf de zomer speelt. Er was toen immers een hoge vaccinatiegraad bereikt.
Statistisch onderzoek: mogelijk verband met injecties
Deze week publiceerden prof. dr. Ronald Meester, prof. dr. Theo Schetters en informatieanalist Wouter Aukema hun resultaten van een Bayesiaanse analyse met Nederlandse overheidsdata van sterftecijfers, in combinatie met officiële cijfers van het vaccinatieprogramma. Uit deze analyse blijkt dat er een mogelijk verband is tussen sterfte en vaccins, maar alleen voor de groep 65- tot 80-jarigen. Voor de overige leeftijdsgroepen is dit niet aangetoond. De onderzoekers stellen dat er meer onderzoek nodig is (door de autoriteiten) en dat massavaccinatie niet mag doorgaan zonder het publiek te informeren over risico's.
Internationale verklaringen voor de oversterfte
Oversterfte speelt in veel landen een rol en verschillende statistici doen al langere tijd onderzoek naar de oorzaak. De hoge sterfte in de meeste landen vindt plaats vanaf de zomer. Diverse statistische analyses en studies hebben geleid tot een combinatie van verklaringen, die per land in meer of mindere mate van toepassing lijken te zijn, namelijk:
Er is meer oversterfte dan vorig jaar maar er waren minder coronadoden.
Bij een hogere vaccinatiegraad is er meer oversterfte.
Virusangst leidt tot zelfisolatie, eenzaamheid en de dood.
Lockdowns en maatregelen veroorzaken psychisch lijden en overlijden.
De injecties veroorzaken bijwerkingen, ziekenhuisopnames en overlijden.
Opsluiting leidt tot minder beweging en een ongezonde levensstijl.
De minister wil niets weten van deze bevindingen
Op 1 december nam de Tweede Kamer een motie van Pieter Omtzigt aan, waarin wordt opgeroepen tot wetenschappelijk onderzoek naar de Nederlandse oversterfte. Kamerlid Van Houwelingen vroeg gisteren opnieuw aandacht voor het onderwerp en attendeerde minister De Jonge op de bevindingen uit de Bayesiaanse analyse van Meester, Schetters en Aukema. Tijdens het debat beschuldigde de minister Van Houwelingen vervolgens van het verspreiden van desinformatie.
Minister de Jonge ontweek eerdere Kamervragen
De minister was al eerder bevraagd over de oversterfte. Na Kamervragen maakte De Jonge op 19 november bekend dat hij hiervan op de hoogte is. In zijn reactie ging hij echter niet in op de kolossale oversterfte sinds de zomer. Hij beperkte zich “handig” tot de situatie vóór de zomer, terwijl de sterftecijfers toen al bekend waren tot half november.
De Jonge kwam tot de conclusie dat alle oversterfte sinds het begin van de crisis wordt veroorzaakt door het virus. Hij liet weten dat er ongeveer 31,4 duizend coronadoden te betreuren waren tot het derde kwartaal en verwees naar een onverantwoorde definitie van het CBS.
De cijferaars schrijven tegenwoordig namelijk alle oversterfte toe aan het virus. Het CBS past hiervoor duidelijk een deel van de doodsoorzaken aan. In werkelijkheid waren er tot het derde kwartaal officieel namelijk 17,7 duizend mensen die meetbaar met het virus waren overleden. Vrijwel alle covid-doden zijn tevens hoogbejaard en hebben ook een chronische ziekte.
Bronnen: Onderzoek Mind, Oversterftepatroon 2021 Nederland, Onderzoek Steyer/Kappler, Onderzoek Crawford, Sterftepatroon wlz-gebruikers, CBS sterftecijfers 2021 week 49
Eindelijk een genuanceerd onderzoek!
Je stelt: "Het CBS past hiervoor duidelijk een deel van de doodsoorzaken aan. In werkelijkheid waren er tot het derde kwartaal officieel namelijk 17,7 duizend mensen die meetbaar met het virus waren overleden." Waar baseer je op dat het CBS een deel van de doodsoorzaken aanpast? Je verwijst naar de cijfers van RIVM; dat is niet 'de werkelijkheid', maar een beperkte registratie op basis van bij de GGD en zorginstellingen gemelde gevallen op basis van PCR-tests. CBS baseert de statistiek op meldingen van doodsoorzaken door artsen via overlijdensformulieren.